blogOBRAndo

Nessa terça-feira, 17 de março de 2009 aconteceu a publicação de uma reportagem no jornal Gazeta do Povo, de grande circulação em Curitiba, abordando o que o Brasil pensa sobre o ensino público. (para ler a reportagem no sítio do jornal, clique aqui!)

A pesquisa divulgada na reportagem foi feita pelo Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística (IBOPE) a pedido do CNI (Confederação Nacional da Indústria) em parceria com o movimento Todos Pela Educação.

Segundo a reportagem, os brasileiros apontaram a desmotivação e o mau salário dos Professores, insegurança e presença de drogas na escola, a existência de poucas escolas e qualidade do ensino como sendo alguns dos principais problemas que ocorrem na educação do Brasil. Outro problema que percebi foi o fato de um percentual da população em algumas regiões e classes sociais considerar nossa educação como boa ou estar melhorando. Isso não me estranha, porque, em se tratando de Brasil, até papel higiênico usado pode ser considerado boa fonte de leitura!

Outro fator realmente interessante que foi pouco citado foi à importância da participação dos pais na escola.

Mas não adianta eu ficar escrevendo sobre a reportagem senão não adianta nada clicar no atalho que coloquei e ler a reportagem na íntegra, que embora ache uma perda de tempo, pode ser um tempo até que bem perdido!

Mas se disserem que a educação Pública do Brasil, do jeito que está for pelo menos péssima estará sendo muito otimista! E olha que não estou sendo nada pessimista, somente realista com os olhos “bem” abertos.

A educação deve ser o carro chefe do desenvolvimento de uma nação, mas isso está sendo levado com muito descaso pelas autoridades brasileiras e a maioria do povo que se utiliza desses serviços não tem capacidade de reivindicar melhoras e aqueles que poderiam reivindicar algo acabam se acomodando porque podem pagar bons colégios particulares para seus filhos.

O sistema educacional Brasileiro está totalmente sucateado. As melhorias vindas dos governos Estaduais e Federal não passam de meros paliativos estéticos para a grande massa da população pensar que seus filhos estão fazendo parte da “inclusão” digital. Suporte ao qual, nem os professores estão recebendo como deveria.

Grande parte dos professores está desmotivada, não credito isso apenas aos baixos salários, mas também às condições de trabalho que envolve uma carga horária excessiva, falta de tempo para se reciclar, excesso de serviços burocráticos desnecessários e o acúmulo de responsabilidades somadas com a perda de autonomia em seu trabalho. Já ouvi muitas pessoas dizerem que o magistério sofreu essa mudança por causa da democratização, como se teria que oferecer educação para mais pessoas, deveria ser contratado mais professores e isso resulta num aumento de gastos e consequentemente, num menor salário pago a cada professor. Eu pessoalmente credito isso a uma arma de manipulação em massa, pois com baixos salários, os professores, por melhores que sejam, acabam tendo prejudicada sua capacidade de ensino e escola decadente, aliada à política do “não-dá-nada” prepara os cidadãos para serem marionetes do falido sistema social brasileiro.

O magistério no Brasil, ao contrário de países que apresentam índices assombrosos de desenvolvimento como a China e Coréia do Sul não é focado na qualidade do ensino, mas sim na quantidade de alunos formados, o que já está resultando em muita gente analfabeta com diploma superior… =)

A carreira de Professor não está mais sendo atrativa e uma parte considerável dos futuros professores não escolheu o magistério como um sonho de trabalho, mas sim pelos cursos na área de educação estarem entre os mais baratos de se manter.

O programa que o Governo Federal está idealizando para incentivar a formação de professores com certeza vai se focar exclusivamente na quantidade de professores formados, na redução do tempo de formação e não na qualidade, quero ver no que vai dar isso!

Começou nessa segunda-feira, 2 de março, o prazo para a declaração do Imposto de Renda Pessoa Física, que termina em 30 de abril. O governo espera receber mais de 25 milhões de declarações!

No ano de 2009 estão em vigor novas alíquotas de cobrança, 4 e não 2 como até 2008, com o intuito de reduzir a arrecadação da massacrada classe-média e favorecer a circulação de moeda no país:

• Isento: Até R$ 1.434
• 7,5%: De R$ 1.434 a R$ 2.150, com dedução de R$ 107,55
• 15%: De R$ 2.150 a R$ 2.866, com dedução de R$ 268,82
• 22,5%: De R$ 2.886 a R$ 3.582, com dedução de R$ 483,75
• 27,5%: Acima de R$ 3.582, com dedução de R$ 662,85
• Dedução por dependente R$ 1.655,88

Até a última sexta-feira, 27 de fevereiro, todas as empresas deveriam ter enviado para seus empregados o comprovante anual de rendimentos, sem o qual fica dificultada a confecção da declaração do cidadão.

Para a confecção de sua declaração é fundamental que você acesse o sítio da Receita Federal do Brasil clicando aqui.

O tutorial de informação do programa é bem abrangente.

Preste muita atenção ao fazer sua declaração para evitar erros, pois segundo a Receita, o principal motivo que faz os contribuintes caírem na malha fina é algum tipo de erro na declaração. Não pense que peixe pequeno não é visto pela Receita, evite fazer gambiarras, inventar gastos infundados para aumentar o valor de sua restituição, pois nosso sistema é um dos mais modernos e eficientes do mundo, podendo cruzar dados de até 12.000 declarações por minuto.

Agora, para quem precisa do dinheiro da restituição (o primeiro lote sai em 15 de junho e a partir daí, mensalmente) é recomendado andar rápido com a declaração, mas não se afobe porque muitos erros são decorrentes da pressa e boa parte desses erros são por razões bobas. Agora, para quem pretende receber o lote e aplicar na poupança, é recomendado deixar para enviar sua declaração na última hora, pois o dinheiro das restituições que não saem no primeiro lote ficam rendendo juros pela taxa selic que rende em torno de 1% (às vezes chegando até 1,5%)ao mês enquanto a poupança rende cerca de 0,6% a 0,7% ao mês.

Pessoas portadora de deficiência e idosos tem diferenciação no sistema de cobrança.

Embora essa situação esteja acontecendo no Paraná, reflete bastante a importância que é dada à educação brasileira, afinal, para quem está na elite, quanto mais burro for o povo, menos esforço se gasta para se encher o bolso.

Oficialmente as aulas deveriam começar no dia 09 de fevereiro, mas muitas escolas, incluindo escolas bem localizadas, iniciaram o ano letivo sem professores e muitas turmas tinham professores de apenas 2 ou 3 matérias. Concluindo: os professores da escola tiveram que estourar sua carga horária para atender também esses alunos e, mesmo com a dispensa de algumas turmas e/ou com o número de aulas reduzidas. E hoje, já se vai a primeira semana.

Mas, os profissionais que regem a organização da educação no Estado não seguem o calendário escolar, isso quer dizer que provavelmente existiam pessoas trabalhando durante o mês de janeiro e que poderiam muito bem  colocar no quadro escolar os mais de 14 mil professores recém contratados por concurso e posteriormente arrumar uma colocação para os professores temporários, muitos desses são acadêmicos com grande sede de trabalho, antes de se iniciar um novo calendário escolar. Resumindo, extrema incompetência, pois no concurso de 2004, no mesmo governo Roberto Requião, o resultado do concurso saiu em dezembro do mesmo ano e no início de 2005, no primeiro dia de aula, já estavam todos os professores em sala de aula, inclusive os professores contratados em regime temporário, os chamados PSS (Professor Sem Salário, devido à demora do governo em pagar seus salários).

Comentei na postagem anterior alguma coisa sobre contrabando.

Não sei se é ironia do destino ou apenas uma coincidência, mas no mesmo dia que fiz a postagem, mais a noite, estava andando de carro e ouvindo rádio, quando passou uma reportagem comentado sobre o fato de um deputado estar tentando vetar o Projeto de Lei nº 2105/2007, aprovado em março de 2008 alegando que o Brasil poderia estar dando um aval legalizando o contrabando…

Fui procurar na internet a fonte da notícia dada pela rádio, na postagem atualizada comentava apenas o fato das equipes brasileira e paraguaia estarem iniciando uma comissão de monitoramento sobre essa lei, já sancionada pelo presidente Lula. E a postagem que falava sobre o deputado contrário era de 2007. Até então, quem encabeçava a contrariedade era o deputado Arnaldo Jardim, PPS-SP.

Para ver o projeto de lei, clique aqui (PDF)

Se o deputado ainda está contra ou a favor atualmente, isso ainda não consegui descobrir, mas acho que meu ponto de vista deve continuar valendo… =)

Não vou dizer que concordo e nem que discordo dessa nova lei sancionada pelo presidente Lula, pois minha opinião pende para os dois lados, o que apoia e o que condena.

Considero essa lei injusta porque realmente pode facilitar a vida de contrabandistas, que aproveitando os benefícios da lei possam trazer muito mais coisas do que as permitidas. Também é um prejuízo para a soberania nacional, provando nossa grande incapacidade de produzir nossa própria tecnologia, nossos próprios produtos de forma que possa concorrer contra itens importados, já que entre os itens mais trazidos do Paraguai não existem similares de indústria nacional e se existem, a diferença de preço, mesmo com os devidos impostos pagos pode ser grande. Eu mesmo já fiz compra de peças de informática pelo telefone e vieram pelo correio, paguei todas as taxas e mesmo assim saiu mais barato que comprar na loja ao lado de casa!

Considero justa porque muitos sacoleiros realmente têm nessa atividade sua única fonte de renda, nosso sistema social não os ofereceu nenhuma alternativa viável e rentável e também vi muitas pessoas que perderam muito tempo de trabalho por terem sido flagradas pela polícia e perderem todas suas mercadorias, tendo que fazer empréstimos e até passar fome para reorganizarem sua vida e eu também, quero comprar um bom computador novo pagando o mais barato possível. =)

Não pelo computador, mas entre os prós e contras, minha posição é mais a favor por oferecer uma alternativa digna e legal (nos termos de lei) de vida a muitas pessoas, termos acesso a produtos de melhor qualidade, pois vão ser transportados em melhores condições.

Mas realmente gostaria que essa passagem fosse temporária em nossa história, pois seria muito mais interessante o Brasil investir mais em educação e tecnologia, encontrar meios diferentes e mais confortáveis dos sacoleiros e outros brasileiros ganharem a vida e fortalecer a soberania nacional.

Demorei um pouco para escrever sobre esse assunto, mas acabei considerando necessário em virtude da virtual importância que esse discurso apresentou para a população estadunidense e consequentemente, para o resto do mundo.

Hoje, com Obama, já são 44 presidentes que fizeram juramentos sobre a “mesma” constituição, por isso que posso afirmar e confirmar o que Obama disse em uma parte do seu discurso: “Nestes momentos (os turbulentos da economia dos EUA) a América (qual América? Será que é só a deles?) foi em frente não apenas graças ao talento e à visão daqueles no poder, mas porque nós, o povo, permanecemos fiéis aos ideais de nossos antecessores e aos nossos documentos fundadores.”

Provavelmente, nesses documentos fundadores, deve-se levar em conta o fato deles terem uma constituição única e sólida desde 1787, podendo permanecer fiéis a ela até hoje, enquanto nós aqui, no Brasil, já tivemos 8 constituições e a nossa atual, feita em 1988, mal passou da maioridade e com certeza posso me orgulhar que todos nós estamos sendo fiéis a ela (hahahaha).

Quanto à superação dos desafios mencionada pelo novo presidente, só nos resta torcer para que as palavras de Obama sobre a aquela promessa, é aquela promessa divina de que todos são livres, todos são iguais e todos merecem a chance de lutar por sua felicidade tanto pregadas nas nossas aulas de história e nos filmes realmente seja divino e não seja apenas para o lado de dentro das fronteiras do Tio Sam. (Acho meio isso complicado! Obama, antes de se negro e ter pai queniano, é estadunidense)

Na última etapa do discurso, Obama também mencionou o fato dos EUA serem uma nação jovem, que em relação ao tamanho da História, é plena verdade, tão jovem que eles ainda são mais jovens que o Brasil! Mas também disse que chegou à hora de acabar com as coisas de meninos. Provavelmente Obama deva ter pensado em I Cor 13,11-12. Para isso, acho que vai ser necessário mais tempo e alguns séculos a mais de história…

A revista Época está disponibilizando a tradução do primeiro discurso do novo presidente dos EUA em português!

Para ler o discurso, clique aqui

Hoje é o dia que o personagem da histórica eleição estadunidense de 2008 assume o cargo de homem mais poderoso do mundo.

Eleição histórica por vários motivos; primeiro vamos ressaltar o fato de se ter uma mulher disputando as preliminares do Partido Democrata, Hillary Clinton, podendo então ser a primeira mulher a ocupar o cargo mais importante do mundo contemporâneo.

Mas com o passar do tempo, a disputa sobrou apenas para Barack Hussein Obama II e John Sidney McCain III. ambos os candidatos tem em comum o fato de não terem nascido no território contínuo dos EUA. Obama nasceu no arquipélago do Havaí, que se tornou parte integrante dos EUA em 1898 após uma invasão militar e Mckain nasceu no Panamá enquanto seu pai prestava serviço militar no canal panamenho que permaneceu sob controle estadunidense até 1999.

E como massagear o ego estadunidense sempre é bom, pelo fato de McCain ter nascido no Panamá, podemos dizer que ele, caso ganhasse, além de ser o presidente mais velho da história dos EUA e embora ele tenha cara de estadunidense, jeito de estadunidense e forma de pensar de estadunidense, insisto em dizer que McCain é latino, latino e latino; então ele também poderia ser o primeiro presidente latino dos EUA. (que engraçado… hahaha)

Mas a escolha ficou com Barak Obama, que de inusitado, tem nome de origem islâmica e que lembra nomes de inimigos dos EUA como Osama Bin Laden e Saddan Hussein, é negro e cresceu sem a figura de um pai presente.

A cerimônia de posse superou os 300 milhões de reais e são aguardados mais de 4 milhões de pessoas nas ruas de Washington.

Enquanto Bush herdou um déficit zerado na balança estadunidense, o maior crescimento da história dos EUA, Obama herdará uma crise que segundo alguns, é superior à de 1929, relações complicadas com o oriente médio, etc, etc e novamente etc.

O que nos resta é desejar boa sorte, boas escolhas e sabedoria ao novo “imperador do mundo”, por mais que eu considere que as mudanças não serão muito sensíveis quanto o mundo inteiro espera.

Não é irmão, mas que um é a cara e o focinho do outro não hà dúvidas.

Ilham Anas, 34 anos é fotógrafo na Indonésia, e foi convencido por colegas de trabalho a tirar fotos de terno, depois colocaram suas fotos na internet e agora ficou famoso pela sua semelhança com o quase empossado presidente Barack Hussein Obama.